OpenSource与形而上
WinterEagle
为了写程序而写程序, 这和美国的作家爱伦.玻提倡的"为了艺术而艺术"简直是同出一折.在哲学上有一种称为叫形而上学的东西.也就是说在已认识的东西之上或背后总是还有某些未被真正认识者甚至不可认识者的思想,这背后的,在上的的东西就是形而上学.简单讲就是,把已知的经验用于未知的认识.为了理想而理想或者是为了写程序而写程序.难道这不是形而上学么,如果你写程序没有赚钱企图,那你就更本不必要和软件的应用客户打交道.不合软件应用客户打交道,那么你就不了解需求.这种企图用程序员已经有的经验和自己的意愿需求来写未知明天的程序难道这不是形而上学么?
如果程序员因为仅仅满足于衣食无忧.没有赚钱的动力仅仅是满足于丰富于自己的pc上需要的程序,那我们和以前男耕女织的自然经济有什么分别.IBM,SUN,Oracle都不遗余力的支持linux为了什么,难道也是为了写程序而写程序?还不是因为linux能给他们带来更大的经济利润么?难道还要让我们的子孙在将来的Internet上从新和老外打一场信息时代的Opium War?
在中国轻商的观念已经是根深蒂固.往往把商人视为唯利是图的小人.中国人看重的往往是把知识看作是一种炫耀而不是把知识看作是一种财富,中国人认为把知识转化为钱是一种低级趣味而不是看作是一种推动社会前进的动力.中国人一向是认为知识和钱扯上关系就有了铜臭.这种思想在中国的科学界一直占有很牢固的地位.他们也像你们一样是为了自己的理想而当科学家的,认为只要有国家的工资够吃饭我只管研究我的理想至于商业还是不提的为好,免的人说你市侩气.最后搞到"造原子弹不如买茶叶蛋的".大家搞出来的研究不是国外有人搞过了,就是搞出来是领先可是束之高阁结果给外国人赶超.你们这样为了写程序而写程序,没有赚钱的目的不去深入市场不知道市场需求,不到市场里去调查自己的程序是不是有人写过了,是不是有人要,有多大的前途.写出来的程序不能去被市场认可.只不过是满足自己一时热情只希望在几个人的范围内夸耀谁的程序写的好,谁的程序写的不好,总是认为商业化不是我们的事情.这样的程序有什么实际意义么.对我们国家的软件事业振兴有什么帮助么?
在硅谷工作过的人都知道,有理想只是事业成功的1%,还有49%要靠商业投资者对你理想的投资,还有50%是靠你自己的创业.在硅谷每天都有成钱上百的好注意好程序诞生,但是真正能被市场认可不到10%.美国之所以能有如此发达信息产业和科技人员直接参与市场竞争是分不开的.在中国直到最近几年中央化了几十亿元来实现科技成果的转化.现在这还是政府相当头痛的问题,可是这在外国根本不是问题.难道若干年后还要叫我们的政府拨出几十亿原来把你们的成果进行知识转化?
本来open source能给在MS的压力下的小公司们带来一种更适合生存的商业模式, 可是中国人轻商的概念把把open source形而上学化,就是有很多人喜欢鼓吹写程序不是为了赚钱.认为写程序赚钱就会被人骂为Bill Gates第二. 我们的理想不是写程序也不是赚钱而是希望自己写出的程序能被人认可.在现在经济制度下只有通过市场来认可,其他没有出路.市场的认可意味着你可以在市场中生存了,但是如果要继续生存下去就必须考虑更多的赚钱的问题.
现在的问题不是市场来淘汰我们,而是我们之中许多人在排斥市场.排斥市场的结果就是,竞争对手根本不会理会你的存在.当你想起进入市场的时候,羽翼丰满的对手就会毫不留情将你挤垮.如果我们中国的opensource的支持者们还不认清现在的现状的话.还是一个劲的鼓吹什么写程序不用赚钱的话.将来你们写出来的程序也许就是废品,就算是有人要也是那些外国的软件大公司开到中国来的"废品收购站".)
发表于 2005-2-11 21:49:49