瑞典的民主社会主义（转贴）

两个人

中国近期正热烈讨论民主政治改革，其中瑞典民主社会主义成为一个曝光率极高的词汇。
到底什么是瑞典民主社会主义？有媒体日前在介绍这一民主模式时总结：活得长久一些的
自由，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬的就业机会，在和平的、
无犯罪的社区生活……这些，就是瑞典式的“社会主义”。
《南方周末》的文章说，瑞典社会民主工党高扬以平等与福利为主要特征的“社会主义”
旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡路的时候，瑞典模式却渐渐被世界所认可。它即不
同于西方的资本主义，又不同于母体社会主义，前苏联曾为此派出了众多学者、官员到瑞
典进行调研。眼下，瑞典模式的“平等”与“福利”更多地唤起了中国人关于“社会主义
”的遥远记忆。
　“感觉上，瑞典的社会形态真得很接近社会主义，”上海大学生钱岑这样描述瑞典。
她游历过福利政策出色的法国、德国，但瑞典的这种感觉显然更强烈。据介绍，许多到过
瑞典的中国人大多有着与钱岑相似的感觉。

瑞典没有真正的穷人，表面上很难看出明显的阶层分化。”瑞典人的收入差距小，住房
上力求保证人人有房。此外，瑞典还有全免费的教育和近乎免费的医疗。如果因病无法工
作，还能获得至少75%的工资……
对于接触过“经典社会主义”的人来说，资本主义瑞典无疑有着一副迷人的“社会主义”
面孔。以马克思主义为理论指导的瑞典社会民主工党（简称“瑞典社民党”），高扬着以
平等与福利为主要特征的“社会主义”旗帜，在前苏联模式的社会主义走下坡路的时候，
瑞典模式却渐渐被世界所认可。前苏联为此派出了众多学者、官员到瑞典进行调研

不过，瑞典留学生佩尔松对此的看法有点模棱两可，“这个问题可不是一两句话就能讲清
楚的”。瑞典商业的85%、制造业的94%属于私人，从生产资料所有制来看，瑞典当然是资
本主义国家。但如果只看社会分配以及不同阶层的相互关系，瑞典则更接近社会主义。

但把瑞典建成现代福利国家无疑是由瑞典社民党引领并完成的。1920年代，瑞典社民党领
导人汉森曾说过，社会主义旨在福利，福利是社会主义的象征，并由此成就了瑞典模式。
在经过六十年的培育之后，普通人已很难抛弃现有福利体制去追求新自由主义。

即使社民党的政治对手也无法撼动福利制度。2003年，代表右派的温和党曾公开挑战福利
制度，但在大选中惨败。2006年当它卷土重来，小心翼翼地表示“我们喜欢瑞典现有的东
西，但应适度进行调整”，这才击败了社民党。甚至有评论家认为，温和党之所以能获胜
，是因为它比社民党表现得更像过去的社民党。
   1928年，社民党领导人汉森提出了“人民之家”计划。他把国家比作家庭，汉森认为
：“好的家庭不会认为任何人是优先考虑的或者是不被认可的；它不会承认任何人的特殊
利益，或者把任何人当作后娘养的孩子。”`
   汉森希望通过普遍的福利来克服资本主义制度的缺陷，手段是运用国家力量实现国民
收入的再分配。首先使劳动者在经济上免于压力，而其最终目标则是政治上的平等、互助
与民主。汉森相信，社会主义首先是国家与社会旨在为人民创造良好的社会条件的努力，
而且，也不一定要通过剥夺资产阶级来实现，因为在一个平等、民主的社会中，经济寡头
的统治必然失败。“人民之家”对“平等、福利、合作”的强调，成为瑞典社民党长盛不
衰的法宝。
   1932年，在汉森成为瑞典首相后，他把这套理念运用到实际政策中。七十多年中，这
一理念不断接受选民的检验，有两次社民党已被赶下了台，不过简单的修正与调整之后，
选民总是会重新聚集到社民党旗帜下。

在中央党校教授杨玲玲看来，“人民之家”的成功占了天时、地利和人和。首先是瑞典的
工业革命到来较晚，资产阶级的力量并不强大，而新兴的工人阶级却得以很快壮大；其次
，社民党真正表现出执政特色是在经济大危机后，运用国家手段干预经济正逢其时；最后
，妥协是瑞典政治的一大特色，往往不采取激烈的方式，用现任瑞典驻华大使林川的话说
，“我们的方式就是更多的折中，避免争斗”。
 试问：活得长久一些的自由，免于生病无着的恐惧，免于匮乏的恐惧，获得有适当报酬
的就业机会，在和平的、无犯罪的社区生活……所有这些，究竟花多少钱能够买得到？
  1972年时，前瑞典社民党领袖、政府首相帕尔梅曾说：“瑞典社会现在还不具备社会主
义社会制度所需要的那些基本条件。”瑞典社民党第31次代表大会也不再明确提“社会主
义是奋斗目标”。不过，马克思的画像依然高悬在瑞典社民党总部，许多瑞典人知道，瑞
典的今天与这个人密切相关。

Elysium

怎么说呢
高度发达的资本注意基础上才能出现社会主义的吧
想想我们毛某。。。当年真是雄心勃勃 到后来还不是走回来了||

PowerIVQ

没见过这样的瑞典

CharleyBrown

没钱搞不了这种民主社会主义

RoyalJimmy

我感觉南方周末胆子很大的，这种文章其他报刊未必敢登