刚才在凤凰卫视看到的：矿难是因为贫困还是腐败？

伽利略 · 发表于 2005-12-16 20:08:29

两者皆有之，腐败居多

RoyalJimmy · 发表于 2005-12-16 22:45:37

我不反对楼上的观点，但如果不是贫困，有谁愿意去做矿工？为什么没有安全措施呢？

BrightUp · 发表于 2005-12-16 23:12:53

就是因为腐败,把钱都用掉了.

报刊文摘上,有文章说过,现在的矿难,多数是由于腐败问题引发的.而一些官员就以"我国正处于社会主义发展的初级阶段……国外也发生事故……"无赖般的推卸责任.这就是问题.

RoyalJimmy · 发表于 2005-12-16 23:32:37

可是在凤凰卫视这两个原因讨论得很激烈的。贫困不可忽略，而且贫困不一定是由腐败造成的。

伽利略 · 发表于 2005-12-16 23:38:18

以下是引用BrightUp在2005-12-16 15:12:53的发言：

就是因为腐败,把钱都用掉了.

报刊文摘上,有文章说过,现在的矿难,多数是由于腐败问题引发的.而一些官员就以"我国正处于社会主义发展的初级阶段……国外也发生事故……"无赖般的推卸责任.这就是问题.

同意

truth_eric · 发表于 2005-12-17 04:40:21

为什么不把煤矿的经营使用权收归国家呢？这类危险性的行业交给私人可能会出问题。

RoyalJimmy · 发表于 2005-12-19 18:09:56

可是归国家管的话，盈利归自己，矿难国家赔，只有不好

BrightUp · 发表于 2005-12-23 21:57:02

以下是引用RoyalJimmy在2005-12-19 10:09:56的发言：
可是归国家管的话，盈利归自己，矿难国家赔，只有不好

现在还是盈利归自己,矿难国家赔呀.问题除了技术不到位之外,我们没有专门针对矿难进行类似于审计风暴的活动,即使揭露了问题,也似乎没有严格的惩罚.那么"揭露"就形同虚设了.

塞北-胡杨 · 发表于 2006-1-13 05:10:44

以下是引用truth_eric在2005-12-16 20:40:21的发言：
为什么不把煤矿的经营使用权收归国家呢？这类危险性的行业交给私人可能会出问题。

恰恰相反。全部收归国营有很多弊病。首先是外行领导内行；其次政府作为监管的部门同时经营，监督完全没效果；另外权利是滋生腐败的根源。

所以，当政府部门与商人关系分开，才能做到严格的监管，严格执法，对减少事故是有好处的。

RoyalJimmy · 发表于 2006-1-13 05:23:17

问题就是政府不严格执法，被那些私营企业老板的花言巧语打晕掉了……

BrightUp · 发表于 2006-1-14 21:49:53

以下是引用RoyalJimmy在2006-1-12 21:23:17的发言：
问题就是政府不严格执法，被那些私营企业老板的花言巧语打晕掉了……

应该把“政府”改成“某些龌龊的政府官员”

吉吉宝贝 · 发表于 2006-1-16 06:05:15

最主要的当然是腐败啦

如果不是那些条件不符和标准的私人的小煤矿，我国完全可以大大降低矿难的发生率。

你们一定也知道，入煤矿股的都是一些有权有势的家伙。这些人贪得无厌，只顾者往自己的腰包里塞钱。根本不会为人民的安全做一些考虑。居然还能做什么官！！！！！！！！！

所以，为了代表广大人民的利益，要严厉地惩治他们！

himan28 · 发表于 2006-1-16 21:58:15

agree...

[em01][em01]

RoyalJimmy · 发表于 2006-1-21 17:19:51

以下是引用BrightUp在2006-1-14 1353的发言：

应该把“政府”改成“某些龌龊的政府官员”

是啊，并不是所有的

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册